Και μετά τις ασύμμετρες απειλές… τι;

Όχι, η ιστορία δεν τελειώνει εδώ. Έτσι τουλάχιστον πιστεύουμε εμείς. Έστω κι αν οι προύχοντες της Παξαμερικανικής Αυτοκρατορίας προσπαθούν να μας πείσουν καθημερινά για το αντίθετο. Όμως,…

…αν δεν τελειώνει η ιστορία εδώ, μήπως κάπου εδώ τελειώνουν τα παραμύθια;

Πόλεμος κατά της τρομοκρατίας. Ή αλλιώς πώς να επιβάλλεις τη δημοκρατία σου. Πώς να τους κάνεις όλους καθ’ εικόνα και ομοίωση. Γιατί, για όλα τα δεινά του κόσμου μας φταίνε 5 ψωνισμένοι ψευδοπροφήτες και η τρομοκομπανία τους. Ας το πάρουμε απ’ την αρχή.

Π Π 1. Α’ Παγκόσμιος Πόλεμος. Για ποιο λόγο; Ζωτικός χώρος. Τα απομεινάρια της αποικιοκρατίας αναμετρόνται σε έναν αδυσώπητο αγώνα συντήρησης των ζωτικών τους σφαιρών επιρροής. Νεκροί; Εκατομμύρια. Αποτέλεσμα; Ταπεινωμένοι οι Γερμανοί αποχωρούν από το παιχνίδι ενώ οι Αγγλογάλλοι εισπνέουν βαθιά τις τελευταίες σταγόνες οξυγόνου της επικυριαρχίας τους.

Π Π 2. Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος. Για ποιο λόγο; Ζωτικός χώρος. Οι ταπεινωμένοι Γερμανοί οραματίζονται την αυτάρκεια και την οικονομική ανάκαμψη. Και χρειάζονται εδάφη. Οι Ρώσοι βλέπουν μοναδική ευκαιρία να διεθνοποιήσουν την Επανάσταση. Και οι αγγλογαλλοαμερικάνοι ανατριχιάζουν και με τις δύο προοπτικές. Νεκροί; Εκατομμύρια. Αποτέλεσμα; Ο κόσμος στα δύο. Η ανθρωπότητα σε ασκήσεις σχοινοβασίας. Και η βιομηχανία του χρήματος να εισπνέει βαθιά τις πρώτες μποτίλιες οξυγόνου της απόλυτης βασιλείας της.

Σ ή μ ε ρ α. Ασύμμετροι Πόλεμοι. Οι πόλεμοι σήμερα δεν διεξάγονται ανάμεσα σε κράτη, δεν ακολουθούν συγκεκριμένους κανόνες ούτε καθορισμένους στόχους. Οι απώλειες σχεδόν αποκλειστικά αφορούν αμάχους. Οι πόλεμοι δεν ξεκινούν από κάποια σύνορα αλλά μέσα στις πόλεις. Και τα όπλα τους; Κοίτα τον αριθμό της πτήσης σου.
Η έννοια του ασύμμετρου πόλεμου ανήκει στον καθηγητή Herfried Muenkler. Και περιγράφει στον απόλυτο βαθμό αυτό που ζούμε σήμερα. Οι ασύμμετρες απειλές αποτελούν εξαιρετικό κίνδυνο για την ασφάλεια των πολιτών. Ανά πάσα στιγμή ο κάθε κάτοικος κάποιας μεγάλης πρωτεύουσας μπορεί να εκτεθεί σε τραγικές συνθήκες, χωρίς ίσως καν να είναι ενήμερος για ποιον λόγο συμβαίνουν όλα αυτά. Από την άλλη μεριά οι ασύμμετρες απειλές αποτελούν εν δυνάμει βόμβα στα θεμέλια της κατεστημένης παγκόσμιας κυβερνητικής δομής. Και δεν έχει να κάνει ακριβώς με τη σωματική ακεραιότητα, αλλά με το θυμικό. Ας μην ξεχνάμε ότι η οικονομία είναι ένα σύνολο διαδικασιών που συντελείται από οικονομικά υποκείμενα, δηλαδή ανθρώπους. Και ένας ανήσυχος, ή ακόμα χειρότερα, τρομοκρατημένος άνθρωπος αποφεύγει να εκτεθεί σε παραπάνω κίνδυνο. Αποφεύγει το ρίσκο. Και χωρίς ρίσκο η επιχειρηματικότητα μαραίνεται. Και η οικονομία ξεζουμίζεται μέχρι να καταρρεύσει υπό το βάρος των συσσωρευμένων υποχρεώσεων. Το ‘29 δεν είναι μακριά εξάλλου.
Πόλεμος ενάντια στην τρομοκρατία. Για ποιο λόγο; Μα για να αποφευχθούν τα παραπάνω. Νεκροί; ?. Αποτέλεσμα; Εδώ αρχίζουν τα δύσκολα…

Α ύ ρ ι ο. Ασύμμετρη ισορροπία. Ούτε λόγος φυσικά να γίνεται για ειρήνη, συνεργασία, ευημερία. Ισορροπία στη βάση των πτωμάτων των ταπεινωμένων «εχθρών». Και επικήδεια πάρτυ στις αυλές των νέων επαρχιών της Αυτοκρατορίας. Κερασμένοι χουρμάδες και σφηνάκια πετρέλαιο. Χτυπήσαμε, βιάσαμε, σκοτώσαμε, γκρεμίσαμε. Και χτίσαμε, φτιάξαμε εταιρίες off shore και ομίλους μπριτζ. Εκχριστιανίσαμε και κοινωνούμε με νερό που καίει. I’ll drink to that. Παλιοί και νεόκοποι σύμμαχοι στο ίδιο πάρτυ καλεσμένοι. Κρίμα που τα πάρτυ κρατάνε λίγο όμως. Ή θα σουρώσεις ή θα ξενερώσεις. Και τότε…

…κάπου εκεί τελειώνουν τα παραμύθια.

Απλά ψυχρά δεδομένα:
1. το 30% των συμβολαίων πετρελαίου γίνεται πλέον σε ευρώ.
2. η εσωτερική ανάπτυξη της αναιμικής οικονομίας των ΗΠΑ οφείλεται αποκλειστικά και μόνο στα <σχεδόν> μηδενικά επιτόκια που έχει ετσιθελικά επιβάλει η Federal Bank, οδηγώντας το δολάριο στη βουτιά του αιώνα.
3. η ΕΕ έχει σαφές προβάδισμα στην έρευνα γύρω από νέες τεχνολογίες καυσίμων υλικών. Υπολογίζεται σε 50 χρόνια η χρήση εναλλακτικής ενέργειας να ανέρχεται σε σημαντικό ποσοστό της συνολικής παραγωγικής διαδικασίας, σε αντίθεση με την αμερικανική πραγματικότητα που παραμένει ακόμα προσκολλημένη στα ορυκτά καύσιμα.
4. η ΕΕ με το νέο Σύνταγμα μετατρέπεται ουσιαστικά σε μία χαλαρή μεν ομοσπονδία δε, ενώ εκκρεμούν αποφάσεις για κοινή εξωτερική και αμυντική πολιτική. Από την άλλη, η Κίνα στάθηκε στα πόδια της και πειραματίζεται με μοντέλα συγκεντρωτικού κρατικοκαπιταλισμού, όσο αδόκιμο και αν ακούγεται αυτό.

Πότε τελειώνει το παραμύθι;

Έ τ ο ς Χ. Γ’ Παγκόσμιος Πόλεμος. Για ποιο λόγο; Ζωτικός χώρος. Αφού δεν έμεινε τίποτα να μοιράσουμε και τίποτα να διεκδικήσουμε, βγάζουμε τα μάτια μας. Νεκροί; Ως τότε μπορεί να πολεμούν ρομποτάκια Playstation. Αποτέλεσμα; Ε, ο κόσμος δεν χωρά τρεις υπερδυνάμεις. Οπότε, είτε Pax Americana II, ή Pax Europana, ή (για φαντάσου) Pax $%£^�££$ για όποιον διαβάζει ιδεογράμματα.

Κι έστω ότι όλα αυτά γίνονται τελικά για την ευημερία των πολιτών. Αυτούς τους πολίτες ποιός διάολος τελικά τους ρώτησε τη γνώμη τους; Αλλά είπαμε. Τέρμα τα παραμύθια.

(Πρώτη δημοσίευση: www.electridea.gr – Τεύχος 13 – Φεβρουάριος 2004)

~ από Dream Geizer στο 3/2/2004.

Μία Απάντηση to “Και μετά τις ασύμμετρες απειλές… τι;”

  1. Η ανάλυση για την στάση της Ρωσίας ή καλύτερα της ΕΣΣΔ στον Β’ Παγκόσμιο πόλεμο, είναι τελείως λαθεμένη. Σε καμμιά περίπτωση η Ρωσία δεν έβλεπε την διεθνοποίηση της επανάστασης, και αυτό αποδεικνύεται όχι με ένα, αλλά με πολλά επιχειρήματα.

    1ον Μετά την επικράτηση του Στάλιν, κυριάρχησε η αντίληψη η οποία έλεγε χτίζουμε τον Σοσιαλισμό σε μία μόνο χώρα. Η επικράτηση του Στάλιν δεν ήρθε μετά το 1930, αλλά κατευθείαν μετά τον θάνατο του Λένιν.

    2ον Αν ήθελε η ΕΣΣΔ του Στάλιν να διεθνοποιήσει την επανάσταση, θα ακολουθούσε άλλη γραμμή μέσω της Γ’ Διεθνούς, και δεν θα ταύτιζε τους Σοσιαλδημοκράτες με τους Ναζί ακολουθώντας την γραμμή περί Σοσιαλφασισμού, βάζοντας έτσι επί της ουσίας σε απομόνωση τους κομμουνιστές με τις μάζες του λαού, ή καλύτερα, των δυνάμεων της εργατικής τάξης. Βέβαια αργότερα, ακολουθήθηκε η γραμμή Δημητρόφ η οποία είχε να κάνει με την δημιουργία του Λαϊκού Μετώπου, όπως π.χ στην Ισπανία. Ήταν αργά βέβαια, γιατί το παιχνίδι είχε χαθεί στην Γερμανία αλλά και στην Ιταλία πολύ πιο πριν με τον Μουσολίνι.

    3ον Η διαμάχη του Στάλιν με τον Τρότσκι είχε σαν κύριο θέμα της αυτή την διαφορά. Ο Τρότσκι μιλούσε για την λεγόμενη ‘Διαρκή Επανάσταση’ οπού ποτέ βέβαια δεν διατυπώθηκε ως μια πρακτική ένοπλης εξωτερικής επέμβασης της ΕΣΣΔ -όπως π.χ οι Ναπολεόντειοι πόλεμοι με την γνωστή αντίδραση εκ μέρους των φεουδαρχικών απομειναριών της Ευρώπης που δημιούργησαν την Ιερή Συμμαχία-, και αντίθετα, ο Στάλιν μιλούσε για την θεωρία του Σοσιαλισμού σε μια μόνο χώρα.

    4ον Το περιεχόμενο του Β΄ Παγκοσμίου πολέμου μπορεί να ήταν ιμπεριαλιστικό αλλά τα επιμέρους χαρακτηριστικά του, ήταν τελείως διαφορετικά από του Πρώτου Πολέμου. Ο δεύτερος πόλεμος είχε και ιδεολογικά χαρακτηριστικά και εκφραζόταν ως πάλη ενάντια του Ναζισμού, κάτι που δεν υπήρχε στον Πρώτο. Δεν πολεμούσε κανείς ενάντια σε μια ιδεολογία κατά την διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου πολέμου. Υπήρχε και ένα άρωμα πάλης της Δημοκρατίας ενάντια στην τυραννία και τον σκοταδισμό, που ήταν σωστό βέβαια!!!

    5ον Είναι γεγονός ότι οι μεγάλες δυνάμεις της Δύσης και ιδιαίτερα η ανεκτική στάση της Μεγάλης Βρετανίας μέσω του πρωθυπουργού της Νέβιλ Τσάμπερλαιν κατά την διάρκεια της πρώιμης φάσης του πολέμου, αναδεικνύουν την αντίληψη των μεγάλων δυνάμεων η οποία υπαγόρευε ή μάλλον υποδείκνυε την εκτόνωση της Γερμανίας προς την μεριά του ζωτικού χώρου της ΕΣΣΔ. Ο Τσώρτσιλ εξάλλου είχε πει σε ανύποπτο χρόνο, ότι η Γερμανία πρέπει να στρέψει το βλέμμα της προς την ανατολή για να λύσει τα προβλήματά της….Αυτό βέβαια δεν το έκαναν γιατί έβλεπαν την εξάπλωση της επανάστασης στην Ευρώπη, αλλά πολύ απλά επειδή ήθελαν ο Χίτλερ να κάνει την βρομοδουλειά…….

    6ον Πως είναι δυνατόν μια χώρα η οποία έχει κάψει όλα της τα πολιτικά χαρτιά και έχει ακολουθήσει μια τακτική αυτοαπομόνωσης των κομμουνιστών από τις μάζες, αφού έχει αποδιαρθρώσει τον στρατό της στέλνοντας στην Σιβηρία τα πιο αξιόμαχα στελέχη του, να ονειρεύεται την διεθνοποίηση της επανάστασης;;;; Την υπό διάλυση κατάσταση βέβαια του Κόκκινου Στρατού την ήξεραν οι δυνάμεις της Δύσης, γιαυτό και η υποχωρητικότητά τους απέναντι στον Χίτλερ όσο αυτός ασχολιόταν με τις πλουτοπαραγωγικές πηγές που ήλεγχε η Δύση, και αυτή η κατάσταση βέβαια φάνηκε με την επιχείρηση Μπαρμπαρόσα και την προέλαση των Γερμανών μέχρι την Μόσχα και το Στάλινγκραντ.

    7ον Το Διεθνιστικό καθήκον των κομμουνιστών της Ευρώπης αλλά και όλων των κομμουνιστικών κομμάτων έτσι όπως το εξέφραζε η Γ’ Διεθνής, ήταν η υπεράσπιση της ΕΣΣΔ, και μόνο. Καμμιά κουβέντα για επεξεργασία μιας στρατηγικής η οποία θα θωράκιζε την ΕΣΣΔ με την επιτυχία της επανάστασης σε μια από τις προηγμένες τεχνολογικά, και αναπτυγμένες οικονομικά χώρες της Ευρώπης. Εξάλλου αν ξέρουμε ιστορία δεν πρέπει να ξεχνάμε και την εισήγηση του Λένιν σε μια συνεδρίαση του προεδρείου της Κομμουνιστικής Διεθνούς ο οποίος είχε πει ότι ‘Αν δεν επικρατήσει η επανάσταση σε μια έστω χώρα της Δυτικής Ευρώπης, η θέση μας θα είναι στο μέλλον πολύ δύσκολη’. Μετά τον θάνατο του Λένιν όμως αυτή η θέση μετατράπηκε σε ‘πάση θυσία υπεράσπιση της Σοσιαλιστικής Πατρίδας των εργατών όλου του κόσμου’ δηλ σε υπεράσπιση του Στάλιν, και της γραφειοκρατίας που τον στήριζε.

    8ον Η απόδειξη ότι ο Διεθνισμός μεταφράστηκε σε υπεράσπιση πάση θυσία και με κάθε κόστος της ΕΣΣΔ, άρα και καταρρίπτεται το επιχείρημα περί διεθνοποίησης της Επανάστασης αποδεικνύεται από τα λόγια του Ζαχαριάδη μετά την πτώση του Γράμμου ο οποίος είπε ΄Χάσαμε, αλλά πράξαμε στο ακέραιο το διεθνιστικό μας καθήκον, που είναι η υπεράσπιση της πατρίδας των εργατών όλου του κόσμου’.

    Καλό είναι λοιπόν όταν αναδημοσιεύουμε ένα κείμενο που εμπλέκει την ιστορία ως επιστήμη να το εξετάζουμε, και να το αναλύουμε. Σε περίπτωση που δεν ξέρουμε, να ανοίγουμε κάνα βιβλίο για να μαθαίνουμε, και να μην αφήνουμε αφιλτράριστη την ατεκμηρίωτη και ανιστόρητη κουταμάρα του καθενός.

Υποβολή απάντησης